Brjullovs un Puškins rudenī tikās Maskavā1836. gadā viņi bieži sanāca Pēterburgā. Viņu attiecības, personīgās un radošās, ilga ilgu laiku, mazāk nekā gadu, bet tā bija auglīga draudzība, kuru pēc dēla nāves pārtrauca. Pēc Puškina nāves Bryullov ieskicējis savu pieminekli, domāja par piedalīšanos viņa darbu izdošanā un daudzās frontispēka skices krāsās, bet 1849. gadā - uz "Bakhchisarai strūklakas".
1880. gadā Maskavā, Puškina izstādēUzmanība piesaistīja vienu mazu attēlu - "A. S. S. Puškina ». Portrets, kas izgatavots ar kartona eļļu (12,0 x 8,5 cm), tika uzrakstīts K. Briulova, jo uz rakstzīmes pleca gar mākslinieka uzvārds bija rakstīts sarkanā krāsā. Šis attēls tika arī atveidots izdotajā albumā.
Pēc 19 gadiem, kad tajā pašā izstādē pirmo reiziizstādīti "A. S. Puškina ", O. A. Kiprenska darba portrets, kas iepriekš bija saglabāts dzejnieka dēlā, nelielā darbā pret autora vārdu jau bija jautājuma zīme. Bija viedoklis, ka paraksts "K. Bryullovs "- aptuveni izgatavoja viltus un kopijas ne mākslinieka autogrāfu, bet gan parakstu ar noteiktu litogrāfiju no viena no maģistra darbiem.
Tālāk, pamatojoties uz dokumentāriem datiemPushkin zinātniekiem, īpaši Lerner, kurš publicēts 1914. rakstu ar nosaukumu "Lzhebryullovsky portrets Aleksandra Puškina", apgalvoja, ka Briullov portrets Puškina nekad rakstīja, lai iet. Kopš tā laika, pie neliela mākslas darbu iestrēdzis aizvainojoša vārdu pakāpeniski par viņu vispār aizmirsuši. Ilgu laiku viņš bija privātā kolekcijā, un tad tas tika iegādāts Literatūras muzejs Maskavā. In 1959, "lzhebryullovsky" portrets tika nodoti jaunizveidotajai Metropolitēna muzejā Puškina.
Bet, ja ne Bryullov, tad, kas bija Puškina rakstīts?Portrets, ko sauc par "L'vareellovsky", ilgi tika uzskatīts par piederīgu nezināmu mākslinieka pildspalvām. Pēc daudziem gadiem tika mēģināts pierādīt O. Kiprensky autoritāti.
Salīdzinot dokumentārus pierādījumus, rakstīšanas veidu un citas detaļas, šīs versijas atbalstītāji secināja, ka tas ir viņa slavenās glezniecības skices - "A. S. Puškina »(portrets, 1827).
Starp abiem darbiem ir diezganIzskaidrojamas atšķirības. Etieds - šis ir dzīves moments, ko iemiesojis mākslinieks. Puškina šeit ir atšķirīgs - atšķirīgs garastāvoklis un sejas izteiksme. Dažādu detaļu rakstīšanai pastāv atšķirības, taču gleznainā īpatnība un kompozīcijas vispārīgums pierāda, ka Puškina portrets (etudes) autors ir O. A. Kiprensky.
Salīdzinot vēsturiskos faktus, ko pamato ar dokumentāriem pierādījumiem, var pieņemt, ka mākslinieks šo darbu varētu veikt no 18. Līdz 26. Jūlijam līdz 18. Jūlijam.
Šķiet dīvaini, kāpēc slavenais gleznotājs un portretits, kurš personīgi zināja Puškinu, neuzkrāja portretu savam vienaudžam, spožam dzejniekam.
Bryullov radīja daudz gleznu, uz kuriemnotverti viņa laikabiedri: krievu rakstnieki, mākslinieki, arhitekti, sabiedriskie darbinieki. Taču Puškina nav viņu vidū. Atlikušie pierādījumi par mākslinieka draugiem un skolēniem saka, ka viņš gatavojas uzzīmēt dzejnieka portretu, bet tam nebija laika to izdarīt.
Tomēr daži K.P. pētniekiBryullov uzskata, ka Puškina nebija viņa varonis. Gleznotājs bija dzīvības apstiprinoša "laimīga portreta" kapteinis un rakstīja cilvēkus iedvesmas mirkļos vai uztraukumā. Dzejnieka drāma neatbilst radošuma koncepcijai Bryullov, jo "viņam nebija laika", lai viņš krāsotu attēlu. Tas ir tikai viens no pieņēmumiem, nav tiešu pierādījumu.
Tas nebūtu negodīgi minētŠeit sniegtā versija par Aleksandra Puškina mazā portreta autorību ir tikai viens no daudzajiem. Piemēram, mākslas kritiķe E. Pavlova uzskata, ka portrets joprojām bija rakstīts Brjullovā, un, aizstāvot šo savu, ne mazāk interesanti argumenti. Pētījumi turpinās, un joprojām ir daudz neatrisinātu noslēpumu. Varbūt nākamās paaudzes būs vairāk paveicies.
