Pareizticīgā kristietībā, pašnāvībatiek atzīts par vienu no nopietnākajiem grēkiem. Reliģija to izskaidro ar faktu, ka persona vienlaicīgi uzliek slepkavību un nonāk izmisumā. Šajos grēkos viņš nevarēs nožēlot grēkus. Cilvēkiem, kuri izdarījuši pašnāvību, pirms apbedīšanas tiek atņemti apbedījumi. Izņēmums ir tikai neprātīgi cilvēki, kuri pašnāvību ir nojauta prātā. Iepriekš pašnāvības tika apglabātas ārpus kapsētas. Padomju gados tika plaši uzskatīts, ka pašnāvība darbojas kā skaidra garīgās neprātības pazīme. Tas nozīmē, ka katrs pašnāvnieks pēcnāves ziņā bija patoloģiska virsraksts. Tie, kas spēja tikt glābti, tika ieskaitīti psihiatra mūža garumā. Pašnāvība šodien var izraisīt līdzjūtību, līdzjūtību, žēlumu un dažos gadījumos pat pazemību.
Šodien akta kvalifikācija, kasparedz Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pantu, ietver vairākas problēmas. Tas ir saistīts ar relatīvi jauno pašnāvību vecumu. Daudziem no viņiem tikko ir 30 gadus vecs. Neapšaubāmi, cilvēks pats var izlemt, vai dzīvot vai mirt. Tomēr jāatceras, ka noziedznieks var izraisīt pašnāvību. Neskatoties uz to, ka šāds akts ietilpst valsts kriminālvajāšanas kategorijā, tā identifikācija bez cietušā (mēģinājuma gadījumā) paziņojuma vai mirušā radinieku ir ļoti problemātiska, un dažos gadījumos tas nav iespējams.
Pilsonim piesaistot pašnāvību vai pašnāvības mēģinājumu, sistemātiski (pastāvīgi) pazemojot cietušā cieņu vai draudus un nežēlīgu apiešanos ar viņu, tiek ieteikts:
Pēdējo divu teikumu ilgums ir līdz pieciem gadiem.
Tas ir izveidots no vainīgā izdarītā diezganīpašas darbības, ar kurām viņš piespiež upuri izdarīt pašnāvību. Saskaņā ar RF Kriminālkodeksu viņus izturējās vienīgi ar sistemātisku cilvēka cieņas un nežēlīgas izturēšanās pazemošanu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pants ir nedaudz plašāks. Izvietojuma veidu papildina draudi. Sistemātisku pazemošanu izpaužas kā pastāvīgu iebiedēšanu, apvainojumus, laupīšanu, cinamisko izsmieklu par visiem cietušā fiziskajiem trūkumiem utt.
Parasti nav skaidrojumu par darbībāmvainīgais cilvēks. Piemēram, ko vajadzētu uztvert kā draudus? Viņi atšķiras no satura. Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pantu norāda, ka kvalifikācija saskaņā ar attiecīgo noteikumu nav atkarīga no tā, ko tieši apdraud persona. Piemēram, tā var teikt, ir cietuši nāvi vai kaitējumu veselībai, informācijas atklāšanu, ka cietušais vēlējās paturēt slepenībā, šķiršanās, atlaišanu, konfiskācija nepilngadīgo, kuriem atņemta viņu iztiku, izlikšanu, iznīcināt mantu, un tā tālāk. Pašnāvību gadījumā šādu draudu ietekmē tiks izmantots Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pants. Tiesu prakse šajā gadījumā ņem vērā ne tikai to saturu, bet arī ilgumu, biežumu. Dažos gadījumos pat niecīgi draudi var kļūt par upuri pašnāvniecībai, ja tie notiek ēsmas veidā. Tajā pašā laikā ne visi vārdi, kad izteikta, pat ar bīstamu saturu var uzskatīt par metodi, stumšanas pašnāvību. Tāpēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pants izmanto draudu vārdu daudzvalodu. Lai uzņemtos atbildību, nebūs nozīmes tam, kā tiek formulēti vārdi - rakstiski, mutiski, anonīmi, atklāti.
Šī ir vēl viena nozīmīga iezīme, kaaicina Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pantu. Noziedzības sastāvs var veidot darbības, kuras pašas par sevi ir noziedzīgs nodarījums. Piemēram, tas var būt spīdzināšana, tīšs kaitējums veselībai utt. Nelikumīga ievietošana psihoneiroloģiskajā slimnīcā, nelikumīga brīvības atņemšana, darba atņemšana, pārtika, mājoklis, piespiešana seksuālam darbam, citu cietušā tiesību pārkāpšana ir arī slikta izturēšanās. Kriminālkodeksa 110. pants neprasa šādu darbību sistemātisku raksturu. Tomēr ir svarīgi noteikt, vai viņi patiešām bija vērsti uz upuri pašnāvības celšanu.
Tā kā viņi, patiesībā, darbojaspašnāvība vai mēģinājums to izdarīt. No šī brīža tiek uzskatīts, ka noziegums ir beidzies. Sakot par nodomu izdarīt pašnāvību, sagatavoties tam, rakstot pašnāvības piezīmi, vēl nebūs sastāva, kas izveidota attiecīgajā rakstā. Noteikuma piemērošanai ir jānosaka cēloņsakarība starp likumpārkāpēju uzvedību un sekām cietušā nāves veidā vai mēģinājumu to izdarīt. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 110. pantā skaidri noteikts, ka kriminālprocesa uzsākšanai ir nepieciešams, lai pašnāvība vai uzbrukums notiek nežēlīgas izturēšanās, sistemātiskas pazemošanas vai draudu ietekmē. Ja pašnāvība ir rīkojusies kā reakcija uz likumīgām darbībām (piemēram, ar pakļaušanas draudiem, kriminālvajāšanu), tad attiecīgais noteikums nedarbojas.
Pašnāvību var izdarīt jebkurānodomu forma. Ja tas bija tiešs, tas nozīmē, ka vainīgais priekšmets paredzēja pašnāvības varbūtību un vēlējās cietušo izdarīt pašnāvību. Nelikumīga nodoma gadījumā likumpārkāpējs apzināti ļauj tādu pašu rezultātu. Kriminālatbildība saskaņā ar attiecīgo pantu ir no 16 gadiem. Kā priekšmetu var rīkoties pilsonis, no kura cietušais ir atkarīgs no materiāla, oficiāla vai cita plāna vai kāda cita persona.
Daži advokāti uzskata, ka, ja tāds irtiešs nodoms pašnāvību uzskatīt par slepkavību. Šis atzinums ir kļūdains. Šīs nostājas autori neņem vērā faktu, ka Kriminālkodeksa 105. un 110. panta objektīvās daļas ir atšķirīgas. Pašnāvības gadījumā, atšķirībā no slepkavības, vainīgie neveic darbības, kas tieši izraisa nāvi. Pats upuris pats izlemj izbeigt savu dzīvi un to pats uzņem. Tajā pašā laikā viņš vada savu vēlēšanos un apziņu. Iespējams, netīši izraisot pašnāvību. Tomēr saskaņā ar Art. 24, Kodeksa 2. daļa šajā gadījumā atbildība ir izslēgta.
Virs tas tika teikts par mākslas robežu noteikšanu. 110 no Art. 105. Šajā gadījumā, kā tas tika norādīts izpratnes darbības cietušajam, pašnāvību. Ja pamudināt pašnāvību vērsta nepilngadīgajam vai izjaukts, tad šāda darbība ir kvalificējama daļas 1 vai 2 ēdamk. 105. Tas pats pants attiecas uz personas fizisku piespiešanu pašnāvībai, ja cietušajam tiek liegta iespēja īstenot savu gribu.
Tas notiek, ja pirms pašnāvībasPersonu ieradās ierēdnis. Papildus mākslai. 110 3. daļa (klauzula "c"). 286, kas uzliek pienākumu pārkāpt savas pilnvaras ar nopietnām sekām. Kopsavilkums notiek arī tad, ja pašnāvības vai pašnāvības mēģinājums tiek veikts, izmantojot darbības, kas veido neatkarīgu noziedzīgu darbību (spīdzināšana, izspiešana utt.).
Ne vienmēr ir iespējams atklāt iemesluscietušajam izdarīt pašnāvību. Šajā ziņā statistikas dati par krimināllietām šajā sastāvā ir ļoti ierobežoti. Daudzos gadījumos cietušajam nav radinieku vai tuvu draugu, kuriem varētu būt svarīga informācija. Tā rezultātā daudzi noziedznieki izvairās no atbildības. Šī situācija rada nopietnas problēmas tiesībaizsardzības iestādēm. Proti, sarežģītība ir pierādīt, ka cietušais nonāca pašnāvībā, nevis apzināti un brīvprātīgi nomiris.
