Ja tiek pārkāptas tiesības vai tiek pārkāptas interesessubjekts var pieteikties to atjaunošanai dažādos gadījumos. Visbiežāk sastopamā aizsardzības metode ir pieteikuma iesniegšana tiesā. Prasības (sūdzības) izskatīšana tiek veikta saskaņā ar noteiktajiem noteikumiem vairākos posmos. Pirmā ir iepriekšējā sēde. Civillietā šis posms ir īpaši svarīgs. Ļaujiet mums izskatīt šo posmu sīkāk vēlāk.
Apelācija tiesā darbojas kā viena nokā aizsargāt valsts garantētās intereses un tiesības. Iespēja nosūtīt pieprasījumus pilnvarotai iestādei ir paredzēta Konstitūcijā. Priekšmeti var tikt piemēroti gan ārpus īpašuma, gan īpašuma prasībām. Līdz ar to uzņēmumiem tiek garantēta iespēja iesniegt apelāciju pret varas iestāžu rīcību / neveiksmēm vai lēmumu, kas ir prettiesiski likumam.
Pilnvarotā iestāde pieņem pieteikumuAtbilstoši noteiktajām prasībām un noteikumiem. Lietas izpēte tiek veikta arī saskaņā ar likuma prasībām. Parasti visu darbību kopumu sauc par izmēģinājumu. Pašreizējās normas nosaka kompetentās iestādes pienākumus un pilnvaras, nosaka procesa dalībnieku rīcības noteikumus. Visi lietas dalībnieku attiecības ir reglamentētas ĶKP. Kodekss nosaka civilprocesa kārtību, lēmumu pārsūdzēšanas veidus un gadījumus, kā arī citas procedūras pazīmes. Ne tikai prasītājs un atbildētājs var tieši piedalīties lietas izskatīšanā, bet arī citas personas pēc tiesas uzaicinājuma vai pušu lūguma.
Pēc pieteikuma pieņemšanas amatpersona,atļauja tās izskatīšanai, veic vairākas obligātās darbības. Tās mērķis ir nodrošināt lietas turpmāku virzību. Sākotnējā tiesas sēde ir paredzēta, lai konstatētu nepilnības pieteikumā, pierādītu iesniegto pierādījumu pietiekamību un argumentu pamatotību. Pamatojoties uz to, ierēdnis nolemj. Ja prasība neatbilst CCP prasībām, to var atstāt bez pārvietošanās. Šajā gadījumā, ja konstatētās nepilnības var labot, prasītājs tiek uzdots par šo konkrēto laiku. Ja piešķirto korekciju / precizējumu beigās neizdodas, prasība tiek uzskatīta par nenoteiktu. Attiecīgi visi iepriekš nosūtītie materiāli tiek nosūtīti atpakaļ pieteikuma iesniedzējam. Ja nav šķēršļu turpmākai prasījuma pārvietošanai, tā tiek pieņemta ražošanai. Puses tiek informētas par iepriekš veikto noklausīšanos atbilstoši noteiktajai kārtībai.
Sagatavošanās tiesas sēdē civillietāsprocess veicina lietas izskatīšanas paātrināšanu. Šajā posmā pusēm būs iespēja labot trūkumus prasībās, precizēt tos vai iesniegt papildu dokumentus un lūgumrakstus. Šo notikumu vispārējais termiņš tiesību aktos nav definēts. Tas ir uzstādīts atsevišķi katram konkrētajam gadījumam. Tajā pašā laikā termiņi nedrīkst pārsniegt saprātīgo termiņu. Sākotnējā stadijā sākotnējā uzklausīšana ir palīgdarbības būtība. Vispārējā lietas virzība ir atkarīga no pilnvarotās personas darbības šajā posmā. Daudzās situācijās ir nepieciešams posms civilprocesā. Tas nav atkarīgs no strīda sarežģītības, prasības priekšmeta, dalībnieku skaita un citiem apstākļiem.
Likumdošana, kas reglamentē pilsonībutiesvedība, ir notikusi daudzās izmaiņas. Tiesību sistēmā tika ieviestas jaunas institūcijas. Izmaiņas ietekmēja ne tikai tiesvedības procedūru, bet arī principus, uz kuriem tā pamatojas. Sistēmas reformas laikā radās jautājums par pagaidu sesijas iekļaušanu procesa obligātajā posmā. Iepriekšējie noteikumi neparedz sagatavošanas posmu. Pašlaik pagaidu tiesas sēdes civillietā tiek uzskatītas par lietas turpmākās virzības noteicošo posmu. Šīs procedūras ietvaros tiek formulētas dalībnieku turpmākās darbības.
Daži eksperti uzskata, ka provizoriskiTiesas sēdes ne vienmēr ir piemērotas visos gadījumos. Tajā pašā laikā likums paredz dažus saistošus gadījumus, kas šķiet pilnīgi pamatoti. Praksē tiesas tiek risinātas dažādos veidos. Jebkurā gadījumā persona, kas pilnvarota rīkoties ar prasībām, prasa laiku, lai pārbaudītu atbilstību juridiskajām prasībām. Turklāt pirmstiesas sēde civilajā tiesvedībā ir solis, kurā kopīgi pienākumi dalībnieku formulēja virkni pasākumu un noteikumu, lai turpinātu savu uzvedību. Pilnvarotā persona šajā starpposmā iepazīties ne tikai ar prasībām un pierādījumiem, bet arī nosaka nepieciešamību iesaistīt trešās personas, tai skaitā speciālistu dažādās darbības jomās (eksperts, piemēram).
Sākotnējā uzklausīšana tiek veikta, paziņojot dalībniekiem. Šajā posmā pusēm tiek piešķirtas tiesības, kuras tās izmanto pirms lēmuma pieņemšanas. Prasītājs šajā posmā var:
Respondentam tiek dotas mazāk iespēju. Tomēr šā dalībnieka darbības mērķis ir arī sniegt papildu informāciju par lietas būtību. Atbildētājam ir tiesības:
Kā minēts iepriekš, to var īstenotpēc prasītāja lūguma. Tiesību akti arī dod tiesai tiesības pēc savas iniciatīvas pieprasīt ar strīdu saistītos dokumentus un materiālus. Šim nolūkam tiek nosūtīta instrukcija, vēstule, pieprasījums attiecīgajām iestādēm (iestādēm, valsts iestādēm utt.). Turklāt tiesai ir tiesības pieprasīt papildu informāciju, kas tai nepieciešama, lai pieņemtu saprātīgu, likumīgu un objektīvu lēmumu.
Galvenais uzdevums ir noteikts likumdošanas procesāpilnvarotās personas un strīda dalībnieku rīcība. Puses apņemas to patstāvīgi pēc tiesas pieprasījuma vai ar tiesas rīkojumu. Piemēram, pēdējā gadījumā atbildētājam var pieprasīt iesniegt iebildumus pret prasījumiem. Dalībnieki var pieteikties arī uz aktivitātēm. Starpposmā tiesa nosaka pierādījumu un materiālu pietiekamību lietā. Vēl viens mērķis ir noteikt visus apstākļus, kas attiecas uz materiālo strīdu. To panāk, izpētot pušu argumentus, iebildumus. Attiecīgos konstatējumus veic arī, apsverot rakstiskus paziņojumus un paskaidrojumus. Provizoriskajā sanāksmē respondents var norādīt termiņu termiņa beigām, un tiesai, savukārt, ir iespēja pārbaudīt šo faktu, sniegt pienācīgu juridisko novērtējumu un vajadzības gadījumā reaģēt.
Sākotnējā tiesas sēde nedrīksttikai ievērojami samazināt kopējo strīda izskatīšanas laiku, bet arī pabeigt tiesvedību. Šajā posmā pilnvarotajai personai ir tiesības veikt darbības, kuru rezultātā produkcija tiks izbeigta. Tiesību akti arī ļauj apturēt tiesvedību šajā posmā. Par veikto iepriekšējo sesiju šādā gadījumā liecina atbilstošā definīcija. Ja prasītājs kāda iemesla dēļ netika ierakstīts tiesas sēdē, pieteikumu var atstāt bez izskatīšanas. Starpposmā dalībnieki var arī sastādīt vienošanos par vienošanos. Pieteikuma iesniedzējam ir tiesības brīvprātīgi atteikties no viņa iesniegtajām prasībām. Savukārt atbildētājs var atzīt prasību. Tas arī novedīs pie ražošanas beigām. Ja abi dalībnieki neiesaistās, tiesa ir tiesīga iecelt otru iepriekšēju uzklausīšanu. Par to iepriekš minēto situāciju var atkārtot vai arī tiks noteikts nākamā posma laiks, kurā izskatīs lietu pēc būtības.
Atsevišķi jāuzraksta par atbildētāja norādinokavēts termiņš. Ja tiesa konstatē, ka pieteikuma iesniegšanas termiņš patiešām ir beidzies, un nav sniegti pierādījumi par iemeslu pamatotību, un nav iesniegts paziņojums par tā atjaunošanu, tam būs negatīvas sekas. Jo īpaši prasības paliks bez apmierinātības. Vienlaikus jāpatur prātā, ka pats pretendents, iespējams, nezina, ka derīguma termiņš ir beidzies. Attiecīgi viņš nevar nekavējoties sniegt paskaidrojumus vai pierādījumus par bezdarbības iemeslu pamatotību. Šajā sakarā tiesai ir jāapzinās visi apstākļi un fakti, lai izvairītos no lēmuma pieņemšanas, kas pārkāpj kādas tiesības.
Ja sākotnējais posms nenotikaprasības apturēšana vai izbeigšana, prasības netiek atstātas bez izskatīšanas, tiesa izdod spriedumu un nosaka pirmo pilntiesīgu tiesas sēdi. Sagatavošanas pasākumu lietderību un nepieciešamību nosaka iestāde, kas pilnvarota lietu izskatīt.
